醉酒驾驶并非保险公司对受害人人身伤亡的直接

最近一段时间,有关 醉驾入刑的话题成为人们茶余饭后闲谈的热点之一,该事件也在保险业内引发了高度关注。  《每日经济新闻》记者获悉,

醉驾、无证驾驶肇事造成第三者伤亡,交强险赔不赔?怎么赔?近年来在实践层面较受争议的上述问题,近日有了法律层面上的明确答案。

根据我国交通法的规定,醉驾驾驶在法律上已经具有构成危险驾驶罪的可能性,同时当事人还进行逃逸,相关部门会严格处罚。那么,醉酒驾驶逃逸交强险是否赔偿呢?醉驾逃逸后被抓获的驾驶人员还需承担相应的法律责任,同时保险公司也不会进行交强险的赔偿。

我们通常在购买车辆后,会选择购买商业险,但是,如果醉驾商业险陪不赔?根据商业车辆保险的规定,醉驾保险公司是不予赔偿的,因为,醉驾已经严重违反了国家的法律法规,下面,我们一起来看一下有哪些相关的规定。

汽车配件网采编,

最近一段时间,有关 “醉驾入刑”的话题成为人们茶余饭后闲谈的热点之一,该事件也在保险业内引发了高度关注。

最高法21日发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,对于驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的以及被保险人故意制造交通事故的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿受害方后,有权向被保险人追偿。

肇事者逃逸后,只要能证明是哪辆车,并知道保险单号可以要求赔偿,根据法律规定,只有受害者故意造成损害的才不赔偿,但是如果肇事者是醉酒驾驶的,受害人的财产损失,保险公司不用赔偿。

保险业人士介绍,保险公司拒赔速腾司机是依据商业三者险、交强险条款。商业三者险(第三者责任险)条款指出,“驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆”情况下,不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任,保险公司均不负责赔偿。

司机周某醉酒驾驶撞伤行人,受害者董某提起诉讼,要求周某以及其车辆投保的保险公司赔偿所有损失。 近期,二中院终审维持了一审判决华夏汽配网分析,以为醉酒驾驶并不能作为保险公司不予理赔的理由,判决支持了董某的请求。

  《每日经济新闻》记者获悉,《刑法修正案(八)》中对醉驾属“故意犯罪”的定性,或将改变目前车险理赔的合同履行情况。“以前对于酒驾肇事,商业险是明确免责的,但交强险却因为其较强的公益性和法定性可以在责任范围内进行部分赔偿”,保险业内人士表示,“醉驾入刑”后被认定为故意制造保险事故的行为,保险公司或许可以不予承担保险责任。

征求意见稿中提到的限额究竟是多少?我省一家保险公司的负责人昨天告诉记者,限额一般在12万元以内。

一、法律依据:

根据交强险第三章的赔偿条款,对于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒”发生的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。

2009年4月25日,在北京市通州区永顺北街人行横道处,周某驾驶小轿车将行人董某撞伤。交管部门认定,周某属醉酒后驾车,负这次交通事故的所有责任。 事后,董某向法院起诉,要求周某及肇事车辆投保的保险公司支付其医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。 庭审中,保险公司辩称,事发时,司机周某系醉酒后驾车,根据保险条款的规定,公司拒绝赔偿。 通州法院审理后以为,周某驾驶车辆发生交通事故,因其对事故负所有责任。根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定,醉酒驾驶并非保险公司对受害人人身伤亡的直接赔偿义务的免责事由。因此,法院判决,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,判决司机周某对于限额外的损失部分承担所有责任。 法院一审判决,被告保险公司和肇事司机一起赔偿原告董某医疗费、残疾赔偿金共计近十万元,董某的精神损害抚慰金未获法院支持。 一审判决后,保险公司提起上诉,强调肇事司机醉酒后驾车出事,保险公司不应承担责任。 近期,二中院审理后,维持了一审判决。 【机动车交通事故责任强制保险】 第九条被保险机动车在本条之一的情形下发生交通事故华夏汽配网报道,造成受害人受伤需要抢救的,保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后,依照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。 对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。 被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿。

  交强险仍覆盖酒驾肇事

消息一出炉 微博就炸开了锅

《机动车交通事故责任强制保险条例》

“受害人的财产损失无法从保险公司得到赔偿,只能向醉驾者索赔。”自律办主任任海军告诉记者。

驾驶人未获得驾驶资格的;驾驶人醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造交通事故的。 对于垫付的抢救费用,保险人有权向致害人追偿。 ■释法 “醉驾伤人”非保险公司免责事由 对于该案的判决结果,通州法院民二庭法官张假如琳介绍,《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,被保险人存在醉酒等情形的,对受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任,并未明文规定对造成受害人人身伤亡的除外责任。因此,根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定,醉酒驾驶并非保险公司对受害人人身伤亡的直接赔偿义务的免责事由。 此外,交强险条款作为国务院授权、保监会制定的部门规章,该条款第九条的免赔规定,并非法律和行政规章赋予保险公司的免赔权利,保险公司据此主张不承担第三者强制保险限额内的赔偿责任,于法无据,不应采信。 张假如琳称,《道路交通安全法》的立法本意是从保护受害人角度出发的,该案中,肇事司机周某酒驾,使得行人董某不能从强制险中得到任何赔偿,这对董某是不公平的,也违背了立法公平正义和保护公众利益的初衷。 ■探访 保险公司:醉驾肇事只垫付急救费 昨日,就酒驾致人伤亡的理赔问题,某保险公司客服显示,在该公司购买交强险、发生事故理赔时,假如醉酒驾驶致使人伤亡,对于伤亡者的医治方面的花销不予赔付,但可以垫付急救费用,之后将向醉驾司机追偿。

  北京中高盛律师事务所李滨律师告诉《每日经济新闻》记者,保险公司商业险条款中对饮酒、醉酒驾驶造成第三者人身和财产损失都被列为除外责任。

有网友认为是鼓励醉驾

第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

济南一家大型保险公司的高级业务主管葛先生表示:“这个不能说是霸王条款,试想一下,如果酒驾、醉驾造成的损失也赔偿,岂不是在鼓励违法违章行为?而且,保险公司不是慈善机构,不可能做到无条件赔偿。”

  不过,保险业内人士告诉记者,“虽然商业车险对酒驾是免责的,但是交强险可以在责任范围内进行部分赔偿。”交强险条例第22条规定,醉驾情形下 “保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿”,但是对造成受害人财产损失的,保险公司不承担赔偿责任。目前,交强险赔偿限额为第三者人身伤残死亡11万,第三者医疗抢救费用1万,第三者财产损失2000元。某险企客户服务部一位不愿具名的人士称,醉驾情形下,交强险最高垫付抢救第三者医疗费用1万元,这是一贯的做法。然而,在不少法院关于醉驾肇事案的审判中,这1万元的“限额”往往是打不住的。

反对派——

道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。

如果受害方速腾司机自身投保了车损险,是否可以从保险公司获得赔偿呢?葛先生说:“也不行,只有车主在事故中负有责任的情况下,车损险才能起到作用。”

  去年6月份,全国首例“醉驾肇事保险判赔案”经济南市槐荫区人民法院和济南市中院先后判决,醉驾肇事情况下保险公司也不能免责,判令保险公司赔付受害人5.8万元,这超越了交强险应当承担的责任范围,尽管保险公司只是“先期赔偿”,还可以依法向醉驾司机继续追偿。

@pa小放牛:标准恶法,理由有二:1、因醉驾成本低而使得司机酒后驾车概率提高;2、同等保额保险费必然增加,导致守法司机成本上升。

第二十二条 有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:

对于醉驾方导致的受害方人身伤害,交强险赔偿条款中写明了“保险公司在机动车强制限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿”。但记者从济南市多家财产险公司了解到,在实际操作中,只要牵涉到醉驾,保险公司就不再管了,也不可能垫付抢救费用。

本文由www.sbf282.com发布于胜博发-热销汽车,转载请注明出处:醉酒驾驶并非保险公司对受害人人身伤亡的直接

相关阅读